Juango Ospina, abogado de la familia Arrieta, estalla contra el recurso de Daniel Sancho: “La teoría de la conspiración”
“Es parte del teatro procesal al que estamos habituados por parte de la defensa de Sancho, que sigue negando la realidad indiscutible de que cometió un crimen”.
La defensa de Daniel Sancho, condenado a pena de muerte conmutada por cadena perpetua por el asesinato con premeditación y el descuartizamiento del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, sorprendía en las últimas horas al pedir en su recurso que se repitiese el juicio y que fuese otro tribunal diferente el que juzgase al hijo del actor Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo.
Según el escrito, de unas cuatrocientas páginas, dirigido al Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket, y al que tenía la agencia EFE, los abogados de Sancho tienen “dudas sobre la imparcialidad” del tribunal que juzgó al chef entre el 9 de abril y el 2 de mayo del año pasado, y que leyó la sentencia, posteriormente, el 29 de agosto, por lo que pedían que su recurso fuese estudiado por otra corte de apelación del Estado asiático y que tuviese lugar una nueva vista o se repitiese el juicio en primera instancia para que pudiesen llamar a declarar a nuevos testigos.
Una petición que ha enfadado al abogado de la familia Arrieta en España, Juango Ospina, quien, en declaraciones al portal 20 Minutos, manifestaba que el equipo de Marcos García-Montes únicamente pretende fabricar un “juicio paralelo en la opinión pública”. “El recurso es, una vez más, parte del despropósito jurídico al que nos tienen acostumbrados”.
El texto tiene como objetivo que acuda como testigo el coronel Paisan Sangthep, quien participa en el documental El caso Sancho, donde dice el joven no manifestó en su primera declaración que hubiese premeditación, en contra de lo que afirma el informe policial. “Es una absoluta falta de sentido común y de honor a la razón humana. Porque una declaración no esté grabada no se debe invalidar”.
“Teatro procesal”
Para Ospina, este nuevo giro al caso no le sorprende: “Es parte del teatro procesal al que estamos habituados por parte de la defensa de Sancho, que en lugar de pedir perdón, indemnizar a la víctima y buscar un punto de acercamiento o de consenso, sigue negando la realidad indiscutible de que cometió un crimen”.
“Allí ha habido un juicio que ha dictado una sentencia condenatoria valorando pruebas válidas. Y sin embargo, la defensa en España, y los documentales que ha auspiciado, sigue defendiendo una teoría de la conspiración en donde el pobre Daniel es víctima de una Policía muy mala”, añade. “Continúan cegados en que la Policía no actúo bien y que lo que ocurrió fue un accidente, cuando está probado que mató y descuartizó a Arrieta de forma premeditada. […] Estamos ante un juicio de valor en el que siguen defendiendo esa teoría de la conspiración, pero la realidad es que Sancho ya ha sido condenado con pruebas y aún no ha pedido perdón. Que pida perdón, que pague y que deje de hacer más daño”.
¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí