Crimen de la Guardia Urbana

Rosa Peral pide al Supremo que revise su condena tras la confesión de Albert López

Peral fue condenada a 25 años de prisión por el asesinato de su pareja en el año 2017; la nueva prueba podría llevar a su exoneración.

Rosa Peral pide al Supremo que revise su condena tras la confesión de Albert López
Archivo
Laura Martin Sanjuan
Cosecha del 81. Licenciada en Periodismo. Desde 2017 en Diario AS. Si hay un directo, estará tecleando. Sino, estará buscando una entrevista, un destino por descubrir o un personaje al que conocer.
Actualizado a

El asesinato del guardia urbana Pedro R, por el que están en prisión Rosal Peral y Albert López, condenado éste último a 20 años, ha visto cómo esta semana se pedía una nueva prueba: la confesión completa e íntegra de López para exonerar a Peral.

Según la abogada de Rosa Peral, Núria González, ha pedido al Tribunal Supremo que revise la condena a 25 años de prisión por el asesinato de la que fuera su pareja en el año 2017, después de que López reconociera su participación en el llamado ‘Crimen de la Guardia Urbana’.

Hace referencia la letrada en su escrito al artículo 954.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim), que establece los motivos por los cuales se puede solicitar la revisión de una sentencia penal firme. Estos motivos incluyen: pruebas falsas (si la sentencia se basó en documentos o testimonios que posteriormente se declaran falsos, o si la confesión del acusado fue obtenida mediante violencia o coacción); prevaricación (si alguno de los jueces o magistrados que intervinieron en el proceso es condenado por prevaricación en relación con la resolución que se revisa); sentencias contradictorias (si existen dos sentencias firmes sobre el mismo hecho y acusado); nuevas pruebas (si después de la sentencia se descubren hechos o pruebas que hubieran llevado a una absolución o a una condena menos grave); cuestiones prejudiciales (si una cuestión prejudicial resuelta por un tribunal penal es contradicha por una sentencia firme de un tribunal no penal competente).

En este caso se basa la abogada en esas nuevas pruebas, como sería la confesión de Albert López. Toda vez que Rosa Peral nunca ha reconocido los hechos; cree la abogada que el hecho de que López haya reconocido los hecho es “un elemento probatorio nuevo y determinante” que, en caso de haberse conocido durante el juicio, podría haber supuesto una pena menos grave o incluso la absolución de Peral.

Noticias relacionadas

Albert López siempre inculpó a Peral en el asesinato de la víctima, también guardia urbana como él, “hecho que ahora se demuestra absolutamente falso, así como todas y cada una de las declaraciones que ha hecho hasta el momento”. El Tribunal Supremo evaluará ahora si esta nueva evidencia es suficiente para modificar la sentencia. Si se acepta el recurso, podría haber una revisión del caso y una posible reducción de la pena para Rosa Peral.

¡Tus opiniones importan! Comenta en los artículos y suscríbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ¿Buscas licenciar contenido? Haz clic aquí

Etiquetado en:

Comentarios
Normas

Rellene su nombre y apellidos para comentar

Tu opinión se publicará con nombres y apellidos

Te recomendamos en Sociedad

Productos recomendados